Polonya ve Macaristan, yerel işletmeleri G7 vergi anlaşmasından çıkarma çağrısında bulundu

by Bi'Burs

Polonya ve Macaristan, maliye bakanlıklarına göre, ülkelerindeki önemli ticari faaliyetleri korumaya yönelik bir düzenleme olmadıkça, bu hafta sonu G7 maliye bakanları tarafından kabul edilen küresel bir asgari kurumlar vergisi düzeyi getirme planını desteklemeyecek.

İki orta Avrupa ülkesinin tavrı, AB içindeki bir anlaşmaya direnişin İrlanda’nın ve vergi yüklerini en aza indirmeye çalışan çokuluslu şirketlerin tercih ettiği diğer destinasyonların çok ötesine geçebileceğini gösteriyor.

Polonya Maliye Bakanı Tadeusz Koscinski Financial Times’a verdiği demeçte, “Ülkemizdeki vergi oranını dikte eden G7’ye sahip olmamalıyız” dedi. Daha düşük bir vergi oranı belirlemenin, ülkelerin inovasyonu yurtdışından çekerek daha gelişmiş ekonomileri yakalamasının önemli bir yolu olduğunu söyledi.

Ancak Koscinski, yüzde 19’luk bir ana şirket oranına sahip olan Polonya’nın vergi yüklerini en aza indirmek amacıyla şirketleri Polonya’ya çekmek istemediğinde de ısrar etti.

Herhangi bir küresel anlaşmanın kâr paylaşımı ile “önemli ticari faaliyetler” arasında ayrım yapması gerektiğini söyledi.

“Polonya’da şirketlerin Polonya’da yaptıkları işlerde elde ettikleri kârlar üzerinde asgari vergi fikrini desteklemiyoruz” dedi.

Herhangi bir küresel anlaşmanın “yurt içinde yapılan işlerde önemli ölçüde oyulmuş” olması gerektiğini de sözlerine ekledi. “Bunun olup olmayacağı, şeytan ayrıntıda gizlidir. Bazı G7 ülkeleri buna karşı savaşabilir.”

AB’deki en düşük oran olan yalnızca yüzde 9’luk bir kurumlar vergisine sahip olan Macaristan da benzer bir çizgi izledi.

Maliye bakanlığı yaptığı açıklamada, “ülkelerinde gerçekleştirilen önemli ekonomik faaliyetlerin vergilendirilmesi konusunda ülkelere “egemen kararlarını verme hakkı verilmesi” gerektiğini söyledi. . . ekonomik gelişme düzeyini ve diğer ilgili faktörleri dikkate alarak”.

Bakanlık, “Bu nedenle, önemli ekonomik aktiviteye sahip şirketler söz konusu olduğunda hükümet tarafından vergi artışı desteklenmiyor” dedi.

Küresel bir vergi anlaşması için orijinal 2020 OECD planı, fabrika veya binalar gibi önemli ticari faaliyetler için bir oylama önerdi – aslında çok uluslu şirketlerin yan kuruluşları tarafından kâr paylaşımına ilişkin asgari vergiye odaklanıldı.

Ancak Cumartesi günü G7 maliye bakanları arasında ana hat anlaşmasının önünü açan ABD teklifleri, kapsamını önemli ölçüde genişleten bir muafiyet içermedi.

OECD’nin Vergi Politikası ve İdaresi Merkezi direktörü Pascal Saint-Amans, geçen ay bir etkinlikte, maddi varlıklar için bir tür oylama yapılmadan küresel bir anlaşmanın “gerçekçi olmadığını” söyledi.

Görüşmeler önümüzdeki haftalarda G7’den OECD tarafından yönetilen daha geniş bir ülke grubuna kayarken, herhangi bir muafiyet ve önemli ticari faaliyetlerin tanımı muhtemelen kilit noktalardan biri olacak.

Önerilen asgari oranın yürürlüğe girmesi için oybirliğiyle onay gerekmiyor, ancak reformun diğer “direği” – belirli bir ülkedeki satışlardan elde edilen kâr payını vergilendirme hakkı – gerektiriyor. Bu, bireysel sermayelere müzakerelerde kaldıraç sağlar.

Ayrı bir gelişmede Brüksel, blok genelinde tekdüzeliği sağlamak için nihai OECD vergi anlaşmasını AB mevzuatı aracılığıyla yürürlüğe koyma niyetini açıkladı. Bu aynı zamanda AB üye ülkeleri arasında oybirliği gerektirecektir.

Kıbrıs, küresel şirketler tarafından tercih edilen bir diğer AB devletidir. Kıbrıs maliye bakanı Constantinos Petrides yaptığı açıklamada, ülkenin “tüm ülkeler için eşit düzeyde bir oyun alanı sağlanırsa yapıcı bir ruh göstereceğini ve daha küçük üye devletlerin konumunun ciddiye alınması gerekirken çıkarlarını koruyacağını” söyledi.

Ülkede yüzde 12,5’lik bir manşet oranı var, ancak Kıbrıs hükümeti, bunun fiilen şirket kârları üzerinden ek bir temettü vergisi ile tamamlandığını söylüyor.

Atina’da Eleni Varvitsioti tarafından ek raporlama

You may also like

Leave a Comment