‘Cornwall konsensüsü’ burada

by Bi'Burs

Otuz yıl önce, İngiliz ekonomist John Williamson, Amerikan liderlerinin (diğerlerinin yanı sıra) dünya çapında desteklediği serbest piyasa, küreselleşme yanlısı fikirlerin bir koleksiyonunu tanımlamak için “Washington konsensüsü” ifadesini kullandı.

Ancak şimdi havada yeni bir etiket var: “Cornwall konsensüsü”.

Gülme. Bu, Cuma günü Cornwall’da yapılacak G7 liderleri toplantısı öncesinde dağıtılan bir danışma notunun gerçekten başlığı. Yedi ülkenin her birinden akademisyenler ve politika yapıcılardan oluşan bir komite tarafından yazılan rapor, “pandemiden daha iyi ilerlemek için iddialı bir gündem” ortaya koyuyor.

Belge, “küresel sağlık müdahalelerinde daha fazla eşitlik ve dayanışma” gibi bazı belirsiz ve görkemli fikirler içeriyor. Ancak, küresel interneti denetlemek için “Finansal İstikrar Kuruluna benzer bir “Veri ve Teknoloji Kurulu”nun ve iklim teknolojisi için bir “CERN (Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü)” oluşturulması gibi daha ayrıntılı önerilerde de bulunuyor.

Her iki durumda da, not, son G7 kurumlar vergisi anlaşmasının yeni ideolojik hatlar boyunca batı işbirliğinin yeni bir aşamasını müjdelemesi gerektiğini öne sürüyor.

Yatırımcılar ne sonuca varmalı? Birçoğu dalga geçebilir. Ne de olsa, G7 toplantıları tamamen törensel işler olma eğilimindedir ve beraberindeki notlar sadece ritüel sembollerden ibarettir. Ve “Cornwall Uzlaşısı” önerileri, ne kadar mantıklı görünseler de, her halükarda yakın gelecekte kabul edilmeleri pek olası değildir.

Ancak herhangi bir işletme veya yatırımcı için bu törensel gösteriyi görmezden gelmek aptallık olur. Antropologların sıklıkla işaret ettiği gibi, semboller “boş” göründüklerinde veya gerçeklikten kopuk göründüklerinde bile önemlidir, çünkü dünyanın nasıl çalışması gerektiğine dair grup varsayımlarını yansıtır ve güçlendirirler. Bu nedenle, bu son not, bu tür varsayımların nasıl değiştiğine dair düşündürücü bir anlık görüntü sunuyor.

Bu, özellikle bazı yatırımcılar ve kurumsal liderler, kariyerlerine Washington konsensüsünün hüküm sürdüğü sırada başlamış olan değişen zamanın ruhuna cevap vermekte zorlandıkları için önemlidir. Biz insanlar her zaman kültürel çevremizin yaratıklarıyız, ancak inançlarımıza düşünmenin “doğal” yoluymuş gibi davranırız.

Burada dikkat edilmesi gereken beş önemli nokta vardır. Birincisi, bugün batılı liderler siyasi dirgenlerden korkuyor. Otuz yıl önce, Margaret Thatcher ve Ronald Reagan gibi siyasi figürler, serbest piyasa küreselleşmesinin herkese fayda sağlayacağını kabul etti. Günümüzün liderleri, serbest piyasa meyvelerinin çok eşit olmayan bir şekilde dağılmasından ve bunun popüler (ve aslında popülist) bir tepkiye yol açmasından endişe ediyor. “İçerme” yeni moda kelimelerden biridir.

İkincisi, G7 liderleri artık küreselleşmenin ve serbest piyasa rekabetinin verimliliklerin yanı sıra güvenlik açıkları da yarattığını kabul ediyor. Önceden, bireysel kurumsal teşviklerin optimize edilmiş bir sınır ötesi tedarik sistemi oluşturacağını umuyorlardı. Artık küresel tedarik zincirlerinin toplu bir eylem sorunu tarafından tehdit edildiğini biliyorlar, çünkü işletmeler faaliyetleri her bir birey için mükemmel bir anlam ifade eden düğümlerde yoğunlaştırma eğilimindeler, ancak bozulurlarsa tahribat yaratıyorlar. Bu nedenle, “esneklik” başka bir moda kelimedir.

Üçüncüsü, G7 tartışmasının musallat olduğu Çin korkusu. Pekin, Cornwall konsensüs notunda adıyla anılmıyor. Ancak, yalnızca ileri teknoloji için değil, tıbbi ekipman ve mineraller için de küresel tedarik zincirlerini çeşitlendirmeye yönelik çok sayıda çağrı var. Batılı hükümetler, küresel çip üretiminin Tayvan’ın merkezinde yoğunlaşmasına izin vermenin korkunç bir stratejik hata olduğunu geç de olsa kabul ettiler. Hatayı tekrarlamak istemiyorlar.

Dördüncüsü, iş dünyası ve hükümet arasındaki ilişkide ince ama yine de derin bir sıfırlama var. Washington konsensüsünde şirketler, devlet müdahalesi olmaksızın birbirleriyle rekabet eden bağımsız aktörler olarak görülüyordu. Şimdi tüm konuşulanlar hükümet ve iş dünyası arasındaki “ortaklık”.

Serbest girişim hâlâ övülüyor, ancak “ortaklık”, ister aşı arayışı, ister iklim değişikliği, isterse Çin ile teknoloji rekabeti olsun, günün büyük toplumsal zorluklarıyla yüzleşmenin çerçevesini oluşturuyor.

Son olarak, Biden’ın Beyaz Saray’ında ve başka yerlerde ekonomi yeniden tanımlanıyor. İyileştirilmiş nicel modellere dar bir odaklanma yerine, şimdi daha önce yalnızca “dışsallıklar” olarak ele alınan konulara – örneğin çevre, sağlık veya sosyal faktörler – vurgu yapılmaktadır.

Sinikler (veya serbest piyasa meraklıları), tüm bunların yalnızca Amerikan siyasetinde geçici bir sola kaymayı veya pandemiye kısa vadeli bir tepkiyi yansıttığını söyleyebilir.

Olabilir ama sanmıyorum. Ne de olsa, bu ideolojik değişimi yönlendiren şey sadece Covid-19 değil, aynı zamanda Çin’in yükselişi, iklim değişikliği tehdidi ve Sovyetler Birliği’nin çöküşünü takip eden serbest piyasa fikirleri etrafındaki batı kibrinin buharlaşmasıdır. Ve bu yeni dönemin taraftarları siyasi yelpazede bulunabilir. Ne de olsa Cornwall konsensüs notunu hazırlayan danışma grubunu örgütleyen Muhafazakar bir İngiliz hükümetiydi.

Bu nedenle, yeni zamanın ruhunu sevseniz de sevmeseniz de onu görmezden gelemezsiniz. Tarih gösteriyor ki, entelektüel varsayımlar değiştiğinde, bunu yavaş, uzun sürebilen elips şeklindeki sarkaç salınımlarında yapıyorlar. Ve bazen törensel eserler derinden önemlidir. Bu Cornwall konsensüs notu bunlardan biri olabilir.

[email protected]

You may also like

Leave a Comment