Aşı patentleri ve karbon vergisi üzerindeki transatlantik gerilim

by Bi'Burs

Bu makale, Ticari Sırlar bültenimizin yerinde bir sürümüdür. Bülteni her pazartesiden perşembeye doğrudan gelen kutunuza göndermek için buradan kaydolun

Bu sefil soğuk yılda muson yağmurlarının serpiştirdiği bir sıcak hava dalgası olarak geçen şeyin tadını çıkardığımız Brüksel’den merhaba. Bugün, her ikisi de pozisyon için bazı transatlantik jokeyleri içeren, özellikle Joe Biden’ın bu hafta ve gelecek Avrupa gezisi göz önüne alındığında haber değeri taşıyan iki konuya bakıyoruz. Genişletilmiş bir girişte, bu hafta büyükelçiler tarafından tartışılacak olan Dünya Ticaret Örgütü’ndeki aşı patentinden muafiyete bakacağız. Her zamankinden daha kısa bir ana parçada, Cuma günü bir taslağı sızdırılan AB’nin karbon sınır ayarlama mekanizmasını inceleyeceğiz. Haritalı Sular vergi konusundaki küresel anlaşmanın hükümet kasasını ne kadar artıracağını düşünüyor.

Birincisi, DTÖ muafiyeti. Önemli bir şey olana kadar Covid-19 aşı patentleri hakkında yazmama kararımızın farkındayız. Ama önemli bir şey oldu ya da daha doğrusu bir şeyin olması gerektiği halde olmaması önemli. Bir ay önce, ABD, DTÖ’nün fikri mülkiyet anlaşmasında (Trips) prensipte bir patent muafiyetini desteklediği için çok fazla kredi aldı. Donald Trump yönetiminde yıllarca süren yıkıcı engellemelerden sonra Washington’un DTÖ’deki önde gelen tartışmalara geri döndüğünü umuyorduk ve uygulanabilir bir yasal metin üzerinde bazı ayrıntılı Gezi müzakerelerini dört gözle bekliyorduk.

Bunun yerine, Hindistan ve Güney Afrika’dan son derece gerçekçi olmayan, neredeyse geçen Ekim ayındaki ilk feragat teklifleri kadar kapsamlı bir teklif aldık. Bu, özellikle bu hafta DTÖ büyükelçilerinin tam bir toplantısı olduğu için, ABD’nin kendine ait bir müzakere metni üreterek tartışmaya odaklanmasının zamanı olacaktır. Yerine . . . hiçbir şey değil. Metin yok, plan yok, yorum yok. Bir Cenevre ticaret yetkilisi, geçen hafta gayri resmi bir toplantıda ABD’nin diğer ülkelerin tartışma için metinler göndermesini öneren kısa bir açıklama yaptığını söyledi.

Doğru bir şekilde, aşı tedarikinde asıl meselenin patent olmadığını savunmaya devam eden AB, kampanyacıların tuhaf ve sivri bir yorum yapmaya başladığı yönündeki saldırılarından yeterince rahatsız oluyor. Geçen hafta ticaret komiseri Valdis Dombrovskis FT’ye “Masada ABD’den somut bir teklif olmadığını ve geleceğine dair hiçbir bilgimiz olmadığını” söyledi. Brüksel, bir feragat yerine zorunlu lisans kullanma konusunda ülkelerin esnekliklerini artırmaya yönelik kendi planını zorlamaya devam ediyor: bu sınırlı bir teklif olabilir, ancak olumlu yönde, fiilen var olma erdemine sahip.

Refleks olarak alaycı olmamaya çalışıyoruz: ABD’nin bir feragat üzerinde anlaşmaya açık olduğunu ilan etmesi sembolik olarak büyük bir anlaşma. Ancak Biden yönetiminin şimdiye kadarki eylemleri, bir PR dublörlüğü yapmak ve ardından geri çekilip sonraki herhangi bir hayal kırıklığı için suçlamaktan kaçınmak, bu arada sonunda fazla aşılarını yurtdışına bağışlamaya başlamak için kredi istemekle tutarlı. Bu devam ederse, konuyla ilgili mantıklı bir tartışma için iyi olmayacak ve kampanyacılar ABD’nin iyi niyetle hareket ettiğinden şüphe etmeye başlayabilir. Sorunun, yıl sonunda Cenevre’de iki yılda bir yapılan DTÖ bakanlar toplantısını gölgede bırakma potansiyeli var. Daha önce, ilaç şirketlerinin teknoloji ve üretim transferinde daha fazlasını yapmasına yaslanırsa, sınırlı bir muafiyetin bazı faydaları olduğunu söylemiştik, ancak girişimin hiçbir yere gitmediği netleşirse, bu teşvik ortadan kalkar. Tek söylediğimiz bize bir metin vermek.

Senden duymak istiyoruz. Herhangi bir düşüncenizi [email protected] adresine gönderin veya [email protected] adresinden bana e-posta gönderin.

AB, emisyon vergisinin karbon kopyalarını istiyor

Tartışmalardan bahsetmişken, AB’nin yerli üretim ve ithalatta emisyon fiyatlarını eşitlemek için tasarlanmış karbon sınırı önlemlerine öncülük etme cesaretini suçlayamazsınız. Cesur olduğu kadar akıllı mı? Daha az net.

AB’nin karbon sınır ayarlama mekanizmasının (CBAM) son taslağı Cuma günü sızdırıldı. Beklenildiği gibi, birkaç endüstriyi (demir-çelik, alüminyum, çimento, gübre, elektrik üretimi) hedef alıyor. Bunu DTÖ yasasıyla uyumlu hale getirmeye çalışmak için, aynı zamanda AB’nin kendi emisyon ticaret planıyla da bağlantılıdır ve karmaşık bir karbon içeriği değerlendirmeleri sistemi ve sadece ulusal değil, bireysel şirketlerin emisyonlarına dayalı izinler verebilen bir ithalat lisanslama makamı öngörmektedir.

Teknikleri bir kenara bırakacağız (çok detaylı iplik burada taslakta) nihai bir versiyon çıkana kadar ve bunun yerine politik ekonomiye bakın. AB’nin bu fikri tek başına önermek için bir şans aldığına şüphe yok. ABD, karbon sınırı önlemlerinin iyi bir fikir olup olmadığı konusunda ileri geri gidiyor ve her halükarda (henüz) kendi ulusal ulusal karbon fiyatlandırma planına sahip değil. Çin ve Hindistan’ın beğenilerine karşı düz. CBAM’ı zorlamak, bu yıl tüm iklim değişikliği tartışmasına hakim olan konuyu, kurumsal yönetim gibi diğer unsurların zararına ve ilerleme garantisi olmaksızın riske atıyor.

CBAM için ilk ürün seçimi, esas olarak jeopolitik devleri etkilemeyecek. İlgili mallar genellikle kısa tedarik zincirlerine sahiptir ve mekanizma esas olarak AB’nin yakın komşularını hırpalayacaktır — Rusya, İngiltere, Türkiye – Brüksel’i rahatsız etmekten Çin veya ABD’den daha mutlu olan. Bu arada Birleşik Krallık’taki durum oldukça eğlenceli ve Brexit sonrası statüsünün bir simgesi. İngiltere, AB’nin emisyon ticareti planına katılırsa, İsviçre dahil Avrupa Ekonomik Alanı üyeleri gibi, otomatik olarak muaf tutulacaktır. Olmazsa – benzer bir planı benimsese bile – değerlendirme ve lisanslama şeklinde daha fazla bürokratik güçlük bekliyor. Birleşik Krallık, kavramsal egemenlik ile ilgili evrak işlerine hoş geldiniz, bölüm 237.

ABD’yi saf dışı bırakma girişimlerine rağmen, AB’nin diplomatik olarak izole olması oldukça olası. İdeal sonuç, belki de bir “karbon kulübünde” bir grup (bunlarla ilgili sorunlar için aşağıdaki bağlantılar bölümüne bakın) AB’ye ihracatlarının fiilen vergilendirildiğini görmeden önce CBAM tehdidi altında karbon fiyatlandırmasını benimseyen diğer ülkeler olacaktır. İdeal olarak, AB bunu hiçbir zaman ilk ürün setinin ötesine genişletmek veya sınırlı sayıdaki ulustan daha fazlasına empoze etmek zorunda kalmayacaktır. Ancak mekanizmanın karmaşıklığı ve Çin’in benzerleriyle artan ticari çatışmanın siyasi maliyeti göz önüne alındığında, onu radikal bir şekilde genişletme tehdidinin bile inanılır olup olmadığı açık değildir (bazı AB yetkililerinin aslında bunun esas olarak şu şekilde tasarlandığını kabul ettiğini zaman zaman duyarsınız). geri alınamaz bir taahhütten ziyade bir tehdit, oluşum yıllarında çok fazla poker oynamadıklarını gösteren bir itiraf).

Bunun nasıl oynandığını görmek büyüleyici olacak. AB jeostratejik bir oyuncu olmak istiyor: siyasi yargısının ve diplomatik becerilerinin ne kadar iyi olabileceğini görmek üzereyiz.

haritalı sular

Yediler Grubu maliye bakanlarının kurumlar vergisi için küresel asgari yüzde 15 oranını kabul etmesiyle hafta sonu vergi konusunda büyük haberler vardı. Asgari oran, küresel resmi makamların tartıştığı iki sütundan ikincisidir.

Avrupalı ​​üyeler için daha önemli olan ilki, Big Tech’in küresel bir dijital vergi kapsamında nasıl vergilendirileceğine odaklanıyor. Chris Giles ve Delphine Strauss’un burada söylediği gibi, müzakereler şimdi 20’ler Grubuna doğru ilerlerken, önümüzde pek çok tartışma var. Ancak kurallar mevcut haliyle kabul edilirse, aşağıdaki tablo yılda ne kadar artıracaklarını gösteriyor. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’ne göre. Claire Jones

Ticaret bağlantıları

Dünya Ekonomik Forumu için yazan Bernice Lee ve Richard Baron, işbirliği yapan ülkelerin sınırlı “karbon kulüpleri” kurmasını savunuyorlar. karbon tarifeleri kötü bir fikir.

FT’nin Europe Express’inde Jim Brunsden ve Valentina Pop diyor ki: AB eylem beklemek ABD’den ticaret hakkında bir dizi konuda.

Gelişmekte olan ülkelere izin verme sorunu aşırı avlanmayı azaltmak SeafoodSource haber servisine göre, DTÖ’deki balıkçılık görüşmelerine hakim.

İngiltere’nin Brexit bakanı David Frost, FT’de bir kez daha anlamadığını (veya anlamamış gibi yaptığını) ortaya koyuyor. İngiltere’nin Kuzey İrlanda üzerinde imzaladığı protokol ve AB’nin sorunu çözmesini istiyor (onun değil, bizim durumu tanımlamamız). Alan Beattie

Sizin için önerilen haber bültenleri

Avrupa Ekspresi — Bugün Avrupa’da neyin önemli olduğuna dair temel rehberiniz. buradan kaydolun

#fintechFT — Teknoloji sektöründeki en acil konulardaki son gelişmeler. buradan kaydolun

You may also like

Leave a Comment